Хотілося б вірити, що у світі повно людей, яким незнайомий біль зради, хоча статистика з цього питання позбавлена оптимізму. Розбираємось, чому зрада завдає так багато болю та чому її так складно пережити.
ЧОМУ ЗРАДА ВБИВАЄ МОРАЛЬНО
Неприйняття зради, як і інших однозначних вчинків, ґрунтується на внутрішній солідарності з моральними принципами, прийнятими в суспільстві та «упакованими» психологами в теорію моральних основ MFT — moral foundations theory. Моральність чи мораль — один із базових аспектів людяності, який допомагає нам комфортно співіснувати, раз і назавжди домовившись, що таке добре, а що таке погано.
За визначенням американського професора психології Елліота Туріеля, мораль — це «приписи судження про справедливість, права і благополуччя, що грають роль, що стосуються того, як люди повинні ставитися один до одного». Маючи на увазі стандартні уявлення про моральність, ми знаємо, що добре мінімізувати шкоду і максимізувати турботу, сприяти справедливості та свободі, поважати авторитетних і літніх людей, уникати принизливих чи огидних речей і, звичайно ж, зберігати вірність своїй соціальній групі та партнеру.
Відповідно до моральних установок, ми впевнені, що зрада у відносинах — вчинок поганий, що вимагає осуду. Звучить сухо та офіційно, якщо оцінюється чиясь поведінка збоку. На того, хто раптом дізнався, що йому змінили, обрушується крижаний водоспад руйнівного розчарування із серії «ніж у спину» або «земля з-під ніг», що обнулює сенс спільного минулого, сьогодення та перекриває кисень майбутньому. Чому так потужно? Бо вогню додають емоції.
Емоції — важливий додаток до розчарування та морального засудження, що супроводжує моральну оцінку ситуації. Фахівці з когнітивного розвитку дійшли висновку, що реакція на зраду безпосередньо залежить від сили почуттів, характеру особистості та супутніх обставин. І, безумовно, ревнощі — найсильніша емоція, що розжарює цю реакцію.
І ЩО В ЗРАДІ ГІРШЕ ЗА УСЕ
Що ж завдає більше болю: чесне визнання або правда, що раптом розкрилася (він не хотів зізнаватися, але таємниця вийшла з-під контролю)? Взагалі, має сенс знати чи краще не треба? Наскільки пощастило малоемоційним натурам і тим, хто збудував усередині «захисний блок», заплющуючи очі на очевидні підказки? Чому в голові постійно дзвенить питання: «Що я зробила не так»? І, зрештою, як таке пробачити?
Ваш моральний компас підказує, що визнання у зраді є єдиним вірним кроком? Психологи підтверджують, що це правильний орієнтир у оздоровленні стосунків. Історії із серії «Біс поплутав, вибач, давай почнемо спочатку» мають шанси на благополучне продовження. Говорити правду добре, так само як і чинити опір бажанню мати любовні зв’язки — якщо у вас стійкі моногамні стосунки.
За результатами недавнього великого дослідження в університеті Берклі, де групи партнерів опитувалися в два етапи (розглядалися реакції на зради з подальшим визнанням і тенденцією до скритності), вчені дійшли висновку, що чесність та щирість змінюють сприйняття зради, пом’якшуючи біль від зради та завданої образи . Респонденти, які зіткнулися з невірністю, однозначно визнавали секретні адюльтери більшим злом, ніж ті, що були розкриті з особистої ініціативи зрадника.
Чесність задає тон у відносинах, хоч би як болісно сприймалися сповіді про зради. Таємні пригоди на стороні не виправдовуються бажанням мінімізувати шкоду або захистити партнера від гіркої правди. Навіть якщо визнання б’є на розмах, воно того варте, бо демонструє бажання до повернення довіри, на якій базуються стосунки.
Чи можливо пробачити? Тут, як часто буває в моральній тематиці, немає однозначної відповіді, хоча відомо, що емоційні зради сприймаються жінками набагато гірше , ніж «ненавмисний» секс на стороні.
Якщо його тягне ліворуч задля різноманітності — він, вибачте, бабій чи одержимий самоствердженням егоїст, що не виключає здатності до каяття та щирих почуттів. Вам вирішувати — бути чи не бути разом, визнавати його потяг до заборонених плодів чи ні. А якщо він живе паралельним засекреченим життям на боці, і ви раптом про це дізналися, пробачити таке вийде, скоріше, не з кохання, а з практичних спонукань. Бо коли зникає довіра, то повернути її заново практично нереально, але можна зімітувати — з об’єктивних причин.
